黑桃大师：全球首款德州扑克培训AI 学德扑，就用黑桃大师！ 人们探讨了大部分牌手因此诈唬不足多的证据。 因而，她们的押注行動一般意味着“诚信”（價值 牌）并非“不诚实”（诈唬牌）。这造成我导入了诚信规律。 诚信规律：总体而言，朴克牌人（poker community）的诈唬比她们应当作出的诈唬少许多。 与此同时，像Libratus那样的虚拟现实技术（AI）近期击败了某些全球顶尖無限德州扑克牌手。今日人们将回望Libratus打了的一卖瘋狂二十一点，看一下人们可以从其对策初中到哪些。 Libratus对策的关键是它可以变小價值押注牌和诈唬牌中间的差别，使人们牌手没办法猜想它到底是用價值牌還是诈唬牌押注。虚拟现实技术比人们更均衡。因而，人们没办法将AI推断到特殊一卖牌。 下列是Libratus把高宽比多元性导入到麻将桌的1个事例。在多次接纳Doug Polk的访谈中，Daniel McAulay叙述了和我AI抵抗中的一卖瘋狂二十一点。 AI拿着5♣ 3♣，Daniel拿着二张红桃（Daniel的实际底牌这儿不一定关键）。Daniel在有益部位充注，Libratus 3bet，Daniel 4bet，最后Libratus在不良影响部位跟注。 人们早已见到了Libratus作出的某些反判断力打法。大部分人每一次都是舍弃这牌库，或是做1个5bet诈唬。在不良影响部位跟注好像是1个种不成功的打法，否则该牌手可以在未来作出某些“风险的”押注。但Libratus有这类潜质！ 翻牌是K♥ Q♥ J♣。Libratus过牌，Daniel用他的同花听牌接着check。 转牌圈传出了第三张红桃，使Daniel取得了一幅同花。Libratus再次过牌，而Daniel以便蒙骗敌人再度接着check。 河牌是一張空页牌（仿佛是一張5♠），Libratus用他的两只押注。Daniel做农贷充注，促使他的充注看上去像诈唬，Libratus果真全压，把他的底对转化成了诈唬牌。这样的话，Daniel跟注，赢球了这牌库。 殊不知，Libratus输了的这牌库不一定关键。关键的是，AI选用的打法是这种基本上没人将会选用的瘋狂打法，非常是这些了解自身在意味着1个极狭小范畴的赢利牌手，由于她们了解自身在转牌圈和河牌圈玩得多普攻。 这正好也是AI利害的地区。1个完美平衡的牌手可以在一切场所亮出一切牌，并且是用梦想的頻率。温馨提醒，均衡和利润最大化是这儿的重要。比如，人们牌手将会试着采用某些她们将会觉得是“任意”的行動。殊不知，实际上这些行動一般是具备嚴重偏重的。人们人们沒有寻找优良的均衡方式。 当你好像无法了解上边那牌库，你并不孤单。抵抗Libratus的顶尖牌手都是那么感觉的，并且她们有数千万牌库的朴克牌经历。我一直在这里展现这牌库是以便表明人们制作出这类水平的完美平衡的不能预料性基本上是并不是的。AI搭建1个细致混和的范畴让敌人自始至终猜想，一起在这一流程中赢利。 人们应当花某些時间去了解这有多艰难。 比如，Bob很容易保证从来不诈唬，进而他彻底诚信，一直能够预料。Bob也易于保证一直诈唬，因此再度越来越能够预料，由于如今他的敌人将恰当地推断他押注的牌十分弱。你在二种状况中，Bob的敌人Alice了解她将碰到什么牌，进而她能够相对调节她的对策（抵抗两者舍弃大部分牌，抵抗前者经常还击）。 针对Bob而言，艰难的是寻找诈唬和不诈唬中间的细致界限，进而Alice已不有个确立的决策。细致界限的缺少将使他要不太诚信要不太不诚实，而这二种状况都将会被Alice那样观察敏锐的敌人草率剥削。 喜讯与好主意 针对Bob而言，他既沒有時间都没有冲动去设计规划那样这种细致繁杂的赢利对策，它是1个好主意。那麼Alice呢？Libratus好像从容不迫趋于的利润最大化对策并非看上去很简单。那麼Alice怎样保证自身不被诈唬呢？走运的是，她无须那麼做。 Alice没有和Libratus那样的超級虚拟现实技术玩牌，也没有抵抗全球顶尖牌手。和Alice一块儿玩牌的是Bob那样的平常人，有时候才会碰到像她那般出色的牌手。她的基本上全部敌人都遵照诚信规律玩牌，只能众多列外。 Mason Malmuth和David Sklansky在她们为Mathew Janda的朴克牌对策书《Applications of No Limit Hold’em》写的两篇介紹中对于作出了确立论述。那每段的题目是《有关抓诈唬的警示》，它实质上是劝诫意林少年版，如果你尝试以防御性方法跟注超限额押注时忽视诚信规律的不良影响。 她们的法庭辩论尝试超过的目的，是警告意林少年版尝试维护自身不被诈唬不一定是最趋之若鹜的挑选。这针对初中级水准的牌手是十分恰当的，由于她们的大部分敌人是诈唬不够的（取决于GTO对策来讲）。 Alice并不是根据有时候跟注来保证Bob自始至终诚信。但假如Bob原本就诈唬不够，那麼Alice的每一跟注长久来讲全是亏本的。对她而言从来不跟注Bob更趋之若鹜。 这样的话，因为从来不跟注Bob的大注，Alice制作了Bob能够根据提升他的诈唬頻率来运用她的方法论概率。这伦巴是试图用利润最大化方法处理德扑的Janda的见解：假如Alice终止跟注，Bob在方法论上能够剥削她。 这样的话，Malmuth和Sklansky提起了质疑：大部分Bob（一般牌手）沒有好到观念到那一些，进而不太可能调节。我完全同意她们的观点。感谢上帝，Bob并不是Libratus!
